Задумка отличная ! Беда только в одном - эта штука будет дополнительной помощью для выписывания талонов ТО дома и в офисах страховых компаний. Пока есть ручной ввод данных (я говорю о данных с приборов) и нет подтверждения присутствия авто на станции ТО (читай фото-видео) будет расцветать бизнес по продаже талонов.
Здравствуйте уважаемый форумчане!
Подскажите, кто знает, что это за система "Е-ТО", как можно в ней зарегистрироваться и какие она преимущества дает?
Заранее благодарная за ответ
724749 писал(а):Здравствуйте уважаемый форумчане!
Подскажите, кто знает, что это за система "Е-ТО", как можно в ней зарегистрироваться и какие она преимущества дает?
Заранее благодарная за ответ
Система Е-ТО - расширенный сервис работы с ЕАИСТО (но не вместо её).
Зарегистрироваться в ней пока нельзя, так как система проходит тестирование и отладку.
724749 писал(а):Здравствуйте уважаемый форумчане!
Подскажите, кто знает, что это за система "Е-ТО", как можно в ней зарегистрироваться и какие она преимущества дает?
Заранее благодарная за ответ
Система Е-ТО - расширенный сервис работы с ЕАИСТО (но не вместо её).
Зарегистрироваться в ней пока нельзя, так как система проходит тестирование и отладку.
Зарегистрироваться просто http://e-to.techosmotr.ru/ru/welcome
Но настораживает то, что в какую-то новую систему требуется ввести действующие в ЕАИСТО логин и пароль!
Хотелось бы знать мнение знающих людей
Зарегистрироваться просто http://e-to.techosmotr.ru/ru/welcome
Но настораживает то, что в какую-то новую систему требуется ввести действующие в ЕАИСТО логин и пароль![/QUOTE]
По этому поводу можно не переживать. Это одна кафедра.
У Е-ТО двухсторонний обмен с ЕАИСТО, а оператор и эксперт взаимодействует только с Е-ТО.
Зарегистрировался, нормальная прога. только почему-то не хочет печатать ДК, акробат 5 ругается на винду, в принципе то же самое что и ЕАИСТО только с возможностью печатать кривые талончики и неоткрывающиеся ДК
Коллеги, сегодня началась опытная эксплуатация системы Е-ТО. Если кто то не получил приглашения по e-mail то милости просим http://e-to.techosmotr.ru/ru/welcome .
Все вопросы, предложения и замечания просьба направлять на адрес e-to@techosmotr.ru
Anton писал(а):Коллеги, сегодня началась опытная эксплуатация системы Е-ТО. Если кто то не получил приглашения по e-mail то милости просим http://e-to.techosmotr.ru/ru/welcome .
Все вопросы, предложения и замечания просьба направлять на адрес e-to@techosmotr.ru
еаисто потом прикроют после е-то?, т.е. в ЕТО все в любом случае должны потом перейти?
Для снижения трудозатрат проведения ТО, мы представляем Вашему вниманию новую информационную систему Е-ТО, позволяющую операторам техосмотра автоматически передавать в ЕАИСТО все сведения о результатах технического осмотра. Система разработана и регулярно модифицируется для полного соответствия требованиям законодательства и ЕАИСТО.
Для использования системы Е-ТО достаточно быть зарегистрированным пользователем ЕАИСТО и иметь доступ интернет, никакого дополнительного программного обеспечения устанавливать не требуется.
Приглашаем Вас бесплатно принять участие в опытной эксплуатации системы Е-ТО.
Для этого необходимо просто зайти на сайт http://e-to.techosmotr.ru/ru/welcome и зарегистрироваться.
Функции системы Е-ТО
Помимо основных функций по передачи в ЕАИСТО результатов технического осмотра Е-ТО уже содержит дополнительные необходимые пользователям функции:
1. Редактирование сведений о результатах ТО за все время работы, а не только за 5 дней.
2. Создание и отправка ежедневного отчета для оператора ТО о движении бланков и международных сертификатов технического осмотра по формам Российского Союза Страховщиков (РСА) (еженедельный и ежеквартальный отчёт).
3. Сохранение и печать диагностической карты, талона технического осмотра (новые и старые бланки талонов) и международного сертификата технического осмотра.
4. Автоматическое заполнение сведений для печати на бланке талона ТО (старый и новый формат).
5. Сохранение и печать типового договора о проведении технического осмотра.
6. Формирования сводного отчета для оператора о выполненных ТО.
7. И другие.
В скором времени появятся следующие дополнительные функции:
1. Функции для операторов технического осмотра
Получение заявок на предварительную запись с сайта techosmotr.ru, с возможностью автоматического заполнения диагностической карты на основе заявки.Личный кабинет с возможностью автоматического выставления счетов и отчетных актов за оказанные услуги.2. Клиенты, обратившиеся к операторам, работающим в системе «Е-ТО», смогут:
Найти на карте удобный для себя пункт технического осмотраОставить отзыв и сформировать рейтинг пункта технического осмотраИспользовать предварительную запись на ТО на определенное время, удобное для КлиентаОплатить услуги за прохождение ТО через Интернет при помощи пластиковой карты или «электронного кошелька». При этом денежные средства поступят сразу на счет оператора ТО
Приличный функционал! Я думаю -это все должно было бы быть в ЕАИСТО (.
А стоимость будет определяться (наверное) как в облачных сервисах, по времени и по загрузке ну а "абонемент" обойдется прибл 200-300 уе в год
Там где есть свое ПО, и где есть кому его сопровождать, подобные системы не нужны в принципе.
Все ПО здесь "рекламируемое" нужно только для комнатных ПТО, да и оно не очень нужно (
Не выполняется главный принцип - контроль за результатами ТО и хранение этих результатов (между прочим оператор должен хранить результаты ТО в базе (своей) 5 лет). Связи с ЛТК и приборами Нет.
Более менее только ГАРО решило часть этих проблем и возможно некоторые объединения ПТО но они (объединения) свое ПО не рекламируют а используют его как инструмент привлечения новых членов НП.
А сельским ПТО, может быть программа Ё-ТО самое то ). Или 1С -ПТО (или как ее там назвали).
Эксперт писал(а):В нашем государстве хоть с "или как ее там назвали" сельские поселения неплохо поднялись, сети развернули.
Сети между чем и чем? И для чего они если данные можно забивать без всякого оборудоваиня без привязки к месту (IP) итд. Да даже без эксперта без бланков талонов итд.
Да я в принципе ничего ругать или хвалить не хотел. Извините если что.
Я про то что программы эти облегчают труд девочек кассиров, но главных вопросов не решают.
(Где объединенная база ТО оператора (с результатами ТО)? Где оператор может посмотреть логи введения данных в ЕАИСТО? Где интеграция с оборудованием? ) А так все замечательно.
Sergey.Kuricyn писал(а):Не выполняется главный принцип - контроль за результатами ТО и хранение этих результатов (между прочим оператор должен хранить результаты ТО в базе (своей) 5 лет). Связи с ЛТК и приборами Нет.
Sergey.Kuricyn писал(а):Не выполняется главный принцип - контроль за результатами ТО и хранение этих результатов (между прочим оператор должен хранить результаты ТО в базе (своей) 5 лет). Связи с ЛТК и приборами Нет.
Что за "главный принцип"? "Главный принцип" чего?
Действительно.
Что, способов организовать контроля нет? Да и вроде нет сейчас программ, которая бы не хранила результат по каждому из шестидесяти пяти пунктов. А зачем связь с ЛТК? Эксперт не способен принять решение возле прибора на основании его показаний и запомнить несоотвествующий параметр? Или для принятия решения эксперту нужна электронно-вычислительная машина? Или я упустил какое-то новое постановление, обязывающее хранить числовые параметры показаний приборов исправных авто?
Эксперт писал(а):Что за "главный принцип"? "Главный принцип" чего?
Действительно.
[/quote]
Согласен, зачем вообще связь! Эксперт проводит все измерения органолептическим методом, вносит данные руками на ЛТК, печатает диагн карту, потом идет забивает эти данные в другую программу, печатает талон, и гордо нажимая кнопку передает все в ЕАИСТО. Очень продуктивно. Потом приезжает проверка, и просит показать данные на такую то машину. Он заходит в ЕАИСТО показывает, потом в эту программу свою показывает, потом в программу ЛТК - показывает, дабы убедить провер что он выполняет все правильно, тоесть измеряет, проводит, выдает документы и передает в ЕАИСТО. Не нужна нам никакая связь. Я тоже за.
Sergey.Kuricyn писал(а):Согласен, зачем вообще связь! Эксперт проводит все измерения органолептическим методом, вносит данные руками на ЛТК, печатает диагн карту, потом идет забивает эти данные в другую программу, печатает талон, и гордо нажимая кнопку передает все в ЕАИСТО. Очень продуктивно. Потом приезжает проверка, и просит показать данные на такую то машину. Он заходит в ЕАИСТО показывает, потом в эту программу свою показывает, потом в программу ЛТК - показывает, дабы убедить провер что он выполняет все правильно, тоесть измеряет, проводит, выдает документы и передает в ЕАИСТО. Не нужна нам никакая связь. Я тоже за.
Такое ощущение, что Вы имеете не совсем правильное представление о предлагаемом здесь ПО (в частности ПО для "сельских" ПТО - "1С-ПТО") и реальных потребностях конечных пользователей...
Sergey.Kuricyn писал(а):Согласен, зачем вообще связь! Эксперт проводит все измерения органолептическим методом, вносит данные руками на ЛТК, печатает диагн карту, потом идет забивает эти данные в другую программу, печатает талон, и гордо нажимая кнопку передает все в ЕАИСТО. Очень продуктивно. Потом приезжает проверка, и просит показать данные на такую то машину. Он заходит в ЕАИСТО показывает, потом в эту программу свою показывает, потом в программу ЛТК - показывает, дабы убедить провер что он выполняет все правильно, тоесть измеряет, проводит, выдает документы и передает в ЕАИСТО. Не нужна нам никакая связь. Я тоже за.
Такое ощущение, что Вы имеете не совсем правильное представление о предлагаемом здесь ПО (в частности ПО для "сельских" ПТО - "1С-ПТО") и реальных потребностях конечных пользователей...
Похоже, они используют программу для
некоторых объединений ПТО но они (объединения) свое ПО не рекламируют а используют его как инструмент привлечения новых членов НП.[/QUOTE]
ioff83 писал(а):не совсем правильное представление о предлагаемом здесь ПО и реальных потребностях конечных пользователей
[/QUOTE]
У каждого, я так понял свое представление о вышесказанном. Я считаю полемика подобного рода абсолютно не продуктивна. Последнее слово пусть останется за вами. Вы правы!
ioff83 писал(а):не совсем правильное представление о предлагаемом здесь ПО и реальных потребностях конечных пользователей
У каждого, я так понял свое представление о вышесказанном. Я считаю полемика подобного рода абсолютно не продуктивна. Последнее слово пусть останется за вами. Вы правы![/QUOTE]
Спорить, конечно, можно до потери пульса!
Если конечный пользователь выбирает то или иное программное обеспечение, значит это ПО ему нужно, и он (пользователь) видит смысл в его существовании. Конечный пользователь и определит какому ПО быть!
А "кусание" разработчиками и их ярыми сторонниками друг друга, и разговоры о том, что все остальное ПО это г.., а правильное только то, которое пишет он или которым он пользуется только сбивают с толку других пользователей, в том числе потенциальных.
Не нужно говорит что чужое ПО плохое, нужно доказывать что ваше ПО хорошее...
Извините не удержался )
Конечный пользователь и определит какому ПО быть![/QUOTE]
Вот это вряд ли! Не наш случай. Е-ТО победит независимо от "Конечный пользователь"
Оч.скоро начнется сертификация ПО подключенного к вебсервису ЕАИСТО и через этот фильтр .....
Sergey.Kuricyn писал(а):Извините не удержался )
Конечный пользователь и определит какому ПО быть!
Вот это вряд ли! Не наш случай. Е-ТО победит независимо от "Конечный пользователь"
Оч.скоро начнется сертификация ПО подключенного к вебсервису ЕАИСТО и через этот фильтр .....[/QUOTE]
Возможно, но это уже другой вопрос...
Источником информации о сертификации поделитесь?
Sergey.Kuricyn писал(а):Извините не удержался )
Конечный пользователь и определит какому ПО быть!
Вот это вряд ли! Не наш случай. Е-ТО победит независимо от "Конечный пользователь"
Оч.скоро начнется сертификация ПО подключенного к вебсервису ЕАИСТО и через этот фильтр .....
Возможно, но это уже другой вопрос...
Источником информации о сертификации поделитесь?[/QUOTE]
Очень просто (личные убеждения и опыт внедрения подобных систем - это и есть источник...)
1. Перечень требований к http://eaisto.gibdd.ru/common/upload/do ... vaniya.doc
2. Скорый ввод в коммерческую эксплуатацию Ё-ТО
3. Ненавязчивое появление в сервисе полей связанных с получением инфы о клиентском приложении....
4. Это уже много.
5. К пункту 1.. Ни одно клиентское приложение не отвечает даже половине этих требований.
Хотел бы добавить.
Про "Конечного пользователя". (КП)
Конъюнктура рынка ПО (имеется ввиду свободно распространяемое платное и бесплатное) для ТО крайне скудна и консервативна.(Из того что заслуживает внимания КП)
Крупные операторы, не вчера начали проводить техосмотр и ПО у них было и есть и оно наверное отвечало требованиям КП.
На конференции у Зайцева не раз звучал вопрос про централизацию, объединение итд , в том числе и в рамках Единого ПО (Которое уже есть и прекрасно наверное работает).
Вот отсюда и взялся мой скептицизм, в отношении ПО разработанного "на коленке", "на время пока так, а там видно будет..".
Я даже не говорю о его качестве и функциональности (Я его просто не видел).
Я собственно тоже в какой-то мере конечный пользователь, и мне наверное дозволено обсуждать здесь любое ПО и высказывать свое мнение. Но ничего против "разработчиков и их ярых последователей" я не имею, а даже наоборот.
Ну вот и славно!
Так давайте же продвигать индустрию ПО для конечного пользователя, а ЕАИСТО ставит пусть рамки. В конечном итоге конкурентноспособность конкретного ПО выявит сильнейших.
Эксперт писал(а):Я так понимаю что ее к ЕАИС ТО потом может прикрутят.
Она для этого и предназначена. Без ЕАИСТО она и не работает.[/QUOTE]
Верно, но не совсем. Должно быть реализовано отложенное сохранение результатов, те в случае недоступности ЕАИСТО будут сохраняться результаты с последующей автоматической отправкой в ЕАИСТО.
Madi писал(а):Задумка отличная ! Беда только в одном - эта штука будет дополнительной помощью для выписывания талонов ТО дома и в офисах страховых компаний. Пока есть ручной ввод данных (я говорю о данных с приборов) и нет подтверждения присутствия авто на станции ТО (читай фото-видео) будет расцветать бизнес по продаже талонов.
Сейчас точно не помню, разве в 170-ФЗ требуется предоставление от ОТО фото/видео?
Если нет - надо вносить. Давать поправки и тд. То что я смотрел - последние предложения (они кстати размещены на techosmotr.ru в разделе о нормативке - ничего такого не было)
Относительно данных с приборов - тут надо конкретно думать. Ведь нужны стандартизированные и сертифицированные интерфейсы от оборудования. Вопрос думаю больше к Росстандарту или Минпромторгу?